În total, la aceste alegeri, Tudor Pendiuc a obţinut 47.994 de voturi, adică 69,25% din preferinţele electoratului prezent la urne. Faţă de alegerile din 2008, el şi-a sporit numărul de voturi efective cu peste 10.000! La acel scrutin, cu 37.141 de voturi – după jocul prezenţei la vot şi al altor variabile – scorul final a fost de 71,39%. Ca şi atunci însă, şi acum Pendiuc a bătut însă categoric, la scor, în toate secţiile de vot din oraş, 86 la număr. În unele secţii însă, procentul său a sărit de 75%, în timp ce în altele, de abia a depăşit 60%. Judecând după aceste date, cei care îl iubesc cel mai tare pe primarul Pendiuc sunt locuitorii din Găvana. Alegătorii de la secţiile 24 şi 26, care au fost în incinta Şcolii nr. 15, i-au acordat votul în proporţie de 76,05%, respectiv 76,67%, cele mai mari scoruri din oraş. Şi vecinii lor din blocurile de la intrare, din zona Spitalului, precum şi cei din L-uri l-au votat la fel, în proporţie de 74,97% sau 73,67%. La fel de apreciat este şi în Trivale, unde, la secţiile de vot 13 şi 14 a obţinut 70,6% şi 71,38%. La polul opus, cele mai puţine voturi le-a obţinut în Centru şi în zona rezidenţială din Găvana. Spre exemplu, la secţia de vot numărul 1 de la Biblioteca Judeţeană, unde şi-au exprimat opţiunea locuitorii de pe Strada Mare, procentul lui Pendiuc a fost de doar 60,47%. Locuitorii din Calea Bucureşti şi strada Victoriei, adică plin centrul oraşului, i-au acordat doar 63,64 % din voturi. Nici în Maior Şontu şi Banu Mărăcine nu a obţinut cu mult mai mult: doar 62,37% din voturi. În Găvana, la secţia ce a acoperit străzile Petre Ispirescu, Nicolae Labiş, Grigorie Leu, unde în ultimul mandat s-au predat la cheie, pe banii municipiului, toate utilităţile, de la canalizare la asfalt, doar 63,60% dintre rezidenţi au votat cu Pendiuc. Analizând însă întreaga masă de votanţi a oraşului Piteşti – care este de 151.000 de persoane – Tudor Pendiuc a obţinut la alegerile de duminică votul a 48.000 de piteşteni, ceea ce reprezintă, de fapt, doar 32%.
Pendiuc, votat de 32% dintre piteştenii cu drept de vot
În total, la aceste alegeri, Tudor Pendiuc a obţinut 47.994 de voturi, adică 69,25% din preferinţele electoratului prezent la urne. Faţă de alegerile din 2008, el şi-a sporit numărul de voturi efective cu peste 10.000! La acel scrutin, cu 37.141 de voturi – după jocul prezenţei la vot şi al altor variabile – scorul final a fost de 71,39%. Ca şi atunci însă, şi acum Pendiuc a bătut însă categoric, la scor, în toate secţiile de vot din oraş, 86 la număr. În unele secţii însă, procentul său a sărit de 75%, în timp ce în altele, de abia a depăşit 60%. Judecând după aceste date, cei care îl iubesc cel mai tare pe primarul Pendiuc sunt locuitorii din Găvana. Alegătorii de la secţiile 24 şi 26, care au fost în incinta Şcolii nr. 15, i-au acordat votul în proporţie de 76,05%, respectiv 76,67%, cele mai mari scoruri din oraş. Şi vecinii lor din blocurile de la intrare, din zona Spitalului, precum şi cei din L-uri l-au votat la fel, în proporţie de 74,97% sau 73,67%. La fel de apreciat este şi în Trivale, unde, la secţiile de vot 13 şi 14 a obţinut 70,6% şi 71,38%. La polul opus, cele mai puţine voturi le-a obţinut în Centru şi în zona rezidenţială din Găvana. Spre exemplu, la secţia de vot numărul 1 de la Biblioteca Judeţeană, unde şi-au exprimat opţiunea locuitorii de pe Strada Mare, procentul lui Pendiuc a fost de doar 60,47%. Locuitorii din Calea Bucureşti şi strada Victoriei, adică plin centrul oraşului, i-au acordat doar 63,64 % din voturi. Nici în Maior Şontu şi Banu Mărăcine nu a obţinut cu mult mai mult: doar 62,37% din voturi. În Găvana, la secţia ce a acoperit străzile Petre Ispirescu, Nicolae Labiş, Grigorie Leu, unde în ultimul mandat s-au predat la cheie, pe banii municipiului, toate utilităţile, de la canalizare la asfalt, doar 63,60% dintre rezidenţi au votat cu Pendiuc. Analizând însă întreaga masă de votanţi a oraşului Piteşti – care este de 151.000 de persoane – Tudor Pendiuc a obţinut la alegerile de duminică votul a 48.000 de piteşteni, ceea ce reprezintă, de fapt, doar 32%.
