Acuzaţiile aduse de DNA lui Constantin Nicolescu, preşedintele CJ Argeş

COMUNICAT – 11 septembrie 2012 – Nr. 653/VIII/3 . Ca răspuns la solicitări ale reprezentaţilor mass-media, formulate în baza Legii nr. 544/2001, Biroul de informare şi relaţii publice este abilitat să transmită următoarele: Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au început urmărirea penală faţă de următoarele persoane:

NICOLESCU CONSTANTIN, preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene; abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, ambele în formă continuată; luare de mită; fals intelectual în formă continuată; OPRESCU CORNELIU, primar (la data săvârşirii faptelor) al comunei Căteasca, judeţul Argeş, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecinţe deosebit de grave; fals intelectual;
MERCEA CODRUŢA-LAVINIA, funcţionar public în cadrul CJ Argeş, membru al comisiei de evaluare a ofertelor, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimo­nial; fals intelectual şi uz de fals;
NICOARĂ MIHAIL-GABRIEL, funcţionar public în cadrul CJ Argeş, membru al comisiei de evaluare, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj pa­trimonial sau nepatrimonial; fals intelectual şi uz de fals, toate în formă continuată;
PINTILIE IULIANA MIOARA şi BOCIOACĂ SABINA-ELENA, funcţionari publici în cadrul CJ Argeş, membri ai comisiei de evaluare, în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată;
FLORESCU AURELIA-MIRELA, DOBRE CRISTINA, STANCU OLGA, funcţionari publici în cadrul CJ Argeş, membri ai comisiei de evaluare a ofertelor, în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;
PLETOIU ECATERINA, reprezentantă a SC PROIECT INFRA 2005 SRL Piteşti, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată;
DIDEA IONEL, notar public în cadrul Biroului Notarului Public „DIDEA IONEL“ din municipiul Piteşti, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de fals intelectual;
DOBRE GRIGORE, asociat şi administrator la SC ZEUS SA Piteşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu con­tra intereselor publice, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pen­tru altul un avantaj patrimonial sau ne­patrimonial, în formă continuată; dare de mită, fals intelectual în formă con­tinuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată;

Prejudiciu de peste 1,2 milioane euro

În rezoluţia de începere a urmăririi penale, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: În cursul lunii martie 2009 Consiliul Judeţean Argeş, în calitate de autoritate contractantă, a organizat o procedură de achiziţie publică prin licitaţie deschisă ce avea ca obiect reabilitarea unui pod (localitatea Căteasca) afectat de inundaţii. Fondurile respective proveneau din accesarea unui proiect finanţat din fonduri PHARE destinat strict reabilitării obiectivelor de infrastructură rutieră şi de mediu afectate de inundaţiile din perioada aprilie – mai şi iulie – august 2005. Pentru a accesa banii europeni, funcţionari din cadrul CJ Argeş au atestat în cererea de finanţare, în mod nereal, că respectivele poduri fuseseră afectate de inundaţii, deşi ele fuseseră avariate anterior, aşadar nu erau eligibile pentru proiectul respectiv. Cererea de finanţare a fost semnată de învinuiţii Constantin Nicolescu, preşedintele Consiliului Judeţean Argeş, şi de primarul comunei Căteasca, Oprescu Corneliu. În pofida aspectelor nereale consemnate în cererea de finanţare, în anul 2006 a fost încheiat respectivul contract de finanţare, existând indicii că beneficiarul, Consiliul Judeţean Argeş, a primit pe nedrept suma totală de 1.224.083,64 euro cu titlu de finanţare nerambursabilă de tip PHARE. În cursul anului 2009, în urma licitaţiei organizate de Consiliul Judeţean Argeş, contractul de reabilitare a podului a fost atribuit, în mod nelegal, societăţii comerciale ZEUS SA, în condiţiile în care, iniţial, câştigătoare a licitaiei fusese declarată o altă societate, înlăturată ulterior, în mod arbitrar, de comisia de evaluare, după reluarea procedurii dispuse de Constantin Nicolescu. Societatea înlăturată se prezentase cu o ofertă financiară mai bună, respectiv cu 3.779.787,8 lei mai mică, sumă ce reprezintă prejudiciu în dauna CJ Argeş. Lucrările de construcţie au fost executate de către SC ZEUS SA şi SC DRACONES CONSTRUCT GRUP SRL Piteşti, cea din urmă având ca asociat un afin al preşedintelui Consiliului Judeţean Argeş, respectiv ginerele acestuia. Mai mult, furnizor de bunuri pentru construcţia lucrării era SC SETRO METAL GROUP SA Câmpulung, firmă controlată, de asemenea, de o rudă apropiată a preşedintelui Consiliului Judeţean Argeş. Pe baza unor înscrisuri falsificate, în cadrul unei proceduri de achiziţie complet falsificate, în cursul lunii iunie 2010, Consiliul Judeţean Argeş a atribuit aceleiaşi firme, SC ZEUS SA, un contract în valoare de 4.973.065,75 lei, pentru presupuse lucrări suplimentare la acelaşi pod care, în realitate, nu se mai justificau, fiind executate anterior, în luna martie 2010. În cursul anului 2009, Nicolescu Constantin a primit cu titlu de mită de la Dobre Grigore, acţionar majoritar şi administrator al SC ZEUS SA, un spaţiu comercial situat în municipiul Piteşti, în suprafaţă de peste 300 mp, în valoare de 447.000 lei. Pentru a disimula infracţiunea de corupţie, la data de 23 martie 2009, la Biroul Notarului Public Didea Ionel a fost încheiat un contract fictiv de vânzare – cumpărare. Atât în cursul procedurii de licitaţie publică, dar şi în faza de derulare a contractului au fost falsificate mai multe înscrisuri (dispoziţii de şantier, referate de necesitate, procese verbale etc). La data de 11 septembrie 2012, celor 12 învinuiţi li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. Faţă de următorii învinuiţi: Mercea Codruţa-Lavinia, Nicoară Mihail-Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Florescu Aurelia-Mirela, Dobre Cristina, Stancu Olga, procurorii au dispus măsura obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile, iar faţă de Pletoiu Ecaterina şi Dobre Grigore măsura obligării de a nu părăsi ţara pentru 30 de zile. Facem precizarea că începerea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE