Constantin Nicolescu condamnat la 3 ani şi 4 luni de închisoare cu executare În temeiul art.379 pct.2 lit. a, Cod procedură penală Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de partea civilă Statul Român – prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a municipiului Bucureşti, împotriva sentinţei penale nr.435/28.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II a penală,

Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond: I. 1. În temeiul art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod Penal, condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c, Cod penal, ca pedeapsă complementară, 2. În temeiul art.289 Cod penal, rap. la art.17 alin.1 lit. c din Legea nr.78/2000, în legătură cu infracţiunea prevăzută de art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. e Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 luni închisoare, 3. În temeiul art.254 alin.2 Cod penal, rap. la art.5 alin.1 şi art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an închisoare, 4. În temeiul art.25 Cod penal, rap. la art.248 Cod penal rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. c, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art.33 lit.a-art.34 alin.1 lit. b, art.35 şi art.65 Cod penal, contopeşte pedepsele astfel stabilite şi dispune ca inculpatul Nicolescu Constantin, să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c, Cod penal, ca pedeapsă complementară, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c, Cod penal. În temeiul art.254 alin.3 Cod penal, dispune confiscarea sumei de 66.518 lei primită cu titlu de mită de la inculpatul Penescu Gheorghe Cornel.

 

II. În temeiul art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal rap. la art.76 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, condamnă de inculpatul Nicuţ Gheorghe, la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II, lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă complementară, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c, Cod penal, În temeiul art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani şi 4 luni, calculat potrivit art. 862 Cod penal. În temeiul art. 863 alin.1 şi 3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: – să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; – să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, decât în condiţiile fixate de instanţă, În temeiul art. 359 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Cod penal cu ref. la art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii.
III. În temeiul art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal rap. la art.76 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, condamnă de inculpatul Ştefan Ion la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II, lit. b şi c, Cod penal, ca pedeapsă complementară, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal, În temeiul art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani şi 4 luni, calculat potrivit art. 862 Cod penal. În temeiul art. 863 alin.1 şi 3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: – să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; – să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, decât în condiţiile fixate de instanţă, În temeiul art. 359 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Cod penal cu ref. la art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. I
V. În temeiul art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, condamnă de inculpatul Andrei Călin Ioan la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II, lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsă complementară, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal, În temeiul art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani şi 4 luni, calculat potrivit art. 862 Cod penal. În temeiul art. 863 alin.1 şi 3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: – să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; – să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, decât în condiţiile fixate de instanţă, În temeiul art. 359 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Cod penal cu ref. la art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii.
V. În temeiul art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Despan Florian, la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal, În temeiul art.289 Cod penal, rap. la art.17 alin.1 lit. c din legea nr.78/2000 în legătură cu infracţiunea prevăzută de art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal. rap. la art.76 alin.1 lit. e, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 luni închisoare, În temeiul art.33 lit.a-art.34 alin.1 lit. b, art.35 şi art.65 Cod penal, contopeşte pedepsele astfel stabilite şi dispune ca inculpatul Despan Florian, să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal, ca pedeapsa complementară, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal.
VI. În temeiul art.248 Cod penal, rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul Popa Ion la o pedeapsă de 2 ani închisoare, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II, lit. b şi c Cod penal În temeiul art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani, calculat potrivit art. 862 Cod penal. În temeiul art. 863 alin.1 şi 3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: – să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; – să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, decât în condiţiile fixate de instanţă, În temeiul art. 359 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Cod penal cu ref. la art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii.
VII. În temeiul art.289 Cod penal, rap. la art.17 alin.1 lit. c din Legea nr.78/2000, în legătură cu infracţiunea prevăzută de art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. e, Cod penal, condamnă pe inculpatul Nicolae Ion la o pedeapsă de 5 luni închisoare, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal, În temeiul art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani şi 5 luni, calculat potrivit art. 82 Cod penal. În temeiul art. 359 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii.
VIII. În temeiul art.289 Cod penal, rap. la art.17 alin.1 lit. c din legea nr.78/2000, în legătură cu infracţiunea prevăzută de art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. e, Cod penal, condamnă pe inculpatul Dumitrache Gheorghe, la o pedeapsă de 5 luni închisoare, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal, În temeiul art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani şi 5 luni, calculat potrivit art. 82 Cod penal. În temeiul art. 359 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii.
IX. În temeiul art.289 Cod penal, rap. la art.17 alin.1 lit. c din Legea nr.78/2000, în legătură cu infracţiunea prevăzută de art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. e, Cod penal, condamnă pe inculpatul Mircea Tudor la o pedeapsă de 5 luni închisoare, Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II a, lit. b şi c Cod penal, În temeiul art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 2 ani şi 5 luni, calculat potrivit art.82 Cod penal. În temeiul art. 359 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii.
X. În temeiul art.26 Cod penal, rap. la art.18/1 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, rap. la art.76 alin.1 lit. a şi alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Grigore Dobre la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II, lit. b şi c (cu privire la calitatea de administrator al unei societăţi comerciale), Cod penal Face aplicarea art.71 şi art.64 alin.1 lit. a teza a II, lit. b şi c Cod penal, În temeiul art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani şi 4 luni, calculat potrivit art. 862 Cod penal. În temeiul art. 863 alin.1 şi 3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: – să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; – să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, decât în condiţiile fixate de instanţă, În temeiul art. 359 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Cod penal cu ref. la art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii.
XI. În temeiul art.383 alin.2 Cod procedură penală şi art.88 Cod penal, deduce prevenţia inculpatului Nicolescu Constantin, de la data de 26.01.2011 până la data de 02.02.2011. Constată, că inculpatul Penescu Gheorghe Cornel, este arestat în altă cauză.
XII. În temeiul art.14 şi art.346 Cod procedură penală, rap. la art.998-999 Cod civil (în vigoare la data comiterii faptelor), admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român – prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentată prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a municipiului Bucureşti şi, obligă pe următorii inculpaţi, în solidar, la plata daunelor civile către partea civilă, după cum urmează: – pe inculpaţii Nicolescu Constantin, Nicuţ Gheorghe, Ştefan Ion, Despan Florian, Andrei Călin Ioan şi Grigore Dobre, la plata sumei de 880.249,95 euro (în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii), pe inculpatul Grigore Dobre numai până la concurenţa sumei de 260.800 euro (în echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii), cu titlu de daune civile, la care se adaugă majorările de întârziere, calculate de la data comiterii faptelor şi până la achitarea debitului, potrivit Codului de procedură fiscală. În temeiul art.14 şi art.346 Cod procedură penală, rap. la art.998-999 Cod civil (în vigoare la data comiterii faptei), admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român – prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a municipiului Bucureşti şi, obligă pe inculpaţii, Nicolescu Constantin şi Popa Ion, în solidar, la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune civile către partea civilă.
XIII. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.59/P/2009 din data de 01.03.2011 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti, cu privire la bunurile mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Nicolescu Constantin – până la concurenţa sumei de 880.249,50 euro (în echivalentul în lei, la cursul BNR, la data plăţii), Grigore Dobre – până la concurenţa sumei de 260.800 euro (în echivalentul în lei, la cursul BNR, la data plăţii) şi Popa Ion – până la concurenţa sumei de 10.000 lei – (fila 271 – dup,vol.15).
XIV. În temeiul art.348 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, aflate în dosarul de urmărire penală, după cum urmează: – cererea de finanţare din data de 08.06.2006, în cadrul Componentei PHARE 2003/005-551.05.03.04.01.02.13 – Coeziune Economică şi Socială – subcomponenta infrastructură locală şi regională/inundaţii privind accesarea unui program de finanţare nerambursabilă în sumă de 900.000 euro, a Consiliului judeţean Argeş, care a stat la baza încheierii contractului „GRANT CONTRACT – EXTERNAL ACTIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITY”, înregistrat la Consiliul judeţean Argeş sub.nr.9335/04.08.2006, inclusiv declaraţiile de parteneriat întocmite la data de 05.06.2006 de către partenerul principal – beneficiar Consiliul judeţean Argeş, prin reprezentantul Nicolescu Constantin, în calitate de preşedinte şi, partenerii locali – Consiliul Local al municipiului Curtea de Argeş, reprezentat de primarul Nicuţ Gheorghe, Consiliul local al municipiului Câmpulung, reprezentat de primarul Andrei Călin Ioan şi Consiliul local al comunei Budeasa, judeţul Argeş, reprezentat de primarul Ştefan Ion, cum şi anexele aferente (vol.10 dup, filele 57-108); – procesul verbal de recepţie nr.12520/bis din data de 17.09.2008 având ca obiect lucrarea efectuată la Grădiniţa nr.4 Curtea de Argeş – executant SC ZEUS SA Piteşti (vol.20 dup, filele 167-168); – procesul verbal de recepţie nr.12520/17.09.2008 privind lucrarea efectuată la Şcoala nr.1 CAROL I Curtea de Argeş – executant SC ZEUS SA Piteşti (vol.20 dup, filele 169-170); – anexa V – cerere de plată pentru contractul de finanţare nerambursabilă Acţiuni Externe ale Comunităţii Europene cu nr.11610/24.11.2008 aferentă Contract RO 2003/005-551.05.03.04.01.02.13 – beneficiar Consiliul judeţean Argeş (vol.20, fila 3); – raport tehnic – anexa 8 la Cererea de plată nr.11610/24.11.2008 (vol.20 dup, filele 12-33); – raport financiar – anexa nr.14 la Cererea de plată nr.11610/24.11.2008 (vol.20 dup, filele 34-47). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
XV. În temeiul art. 379 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Nicolescu Constantin, Penescu Gheorghe Cornel, Despan Florian, Nicolae Ion, Mircea Tudor, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.189 şi art.191 Cod procedură penală, obligă pe următorii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, aferente judecăţii la instanţa de fond: – pe inculpatul Nicolescu Constantin, la plata sumei de 17.000 lei; – pe inculpatul Popa Ion, la plata sumei de 3.500 lei; – pe inculpaţii Nicuţ Gheorghe, Ştefan Ion, Despan Florian, Andrei Călin Ioan, Nicolae Ion, Dumitrache Gheorghe, Mircea Tudor, Grigore Dobre, la plata sumei de câte 3.500 lei. În temeiul art.189 şi art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelanţii inculpaţi Nicolescu Constantin, Penescu Gheorghe Cornel, Despan Florian, Nicolae Ion, Mircea Tudor, la plata sumei de câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat, pentru judecata în apel. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apelul parchetului şi apelul părţii civile, rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al avocatului din oficiu, desemnat în apel, pentru intimaţii inculpaţi Andrei Călin Ioan şi Popa Ioan, de câte 50 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, Cu recurs, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2013.

Comments

comments

DISTRIBUIȚI