Concluziile Avocatului Poporului Piteşti în cazul bebeluşilor: DSP Argeş e vinovată pentru lipsa de comunicare şi întârzierea în acţiune a autorităţilor

După declanşarea scandalului public legat de cazurile de îmbolnăvire a bebeluşilor din Argeş, autorităţile publice din judeţ au fost criticate atât pentru lipsa de reacţie la timp cât şi pentru deficienţele de comunicare inter-instituţională, dar şi cu publicul.

Biroul Teritorial Piteşti al Avocatului Poporului a desfăşurat o anchetă la Spitalul de Pediatrie Piteşti şi la Direcţia de Sănătate Publică Argeş, concluziile verificărilor arătând că această lipsă de comunicare s-a înregistrat în principal la nivelul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. De asemenea,  tot DSP i se poate imputa şi întârzierea în acţiune.

Potrivit Biroului Teritorial Piteşti al Avocatului Poporului, încă din data de 9 februarie 2016, Spitalul de Pediatrie Piteşti a informat telefonic Direcţia de Sănătate Publică (DSP) Argeş despre cazurile de boli digestive acute care au fost înregistrate în Centrul de Primiri Urgenţe a respectivei unităţi spitaliceşti, precum şi despre cele internate în această unitate. DSP a acţionat însă, arată analiza, abia în data de 11 februarie, pentru stabilirea etiologiei, depistării surselor de infecţie şi a încercat documentarea căilor de transmitere.

„Unităţile spitaliceşti la care s-au înregistrat cazurile respective – inclusiv Spitalul de Pediatrie Piteşti – nu aveau obligaţii privind confirmarea diagnosticelor pe cale de laborator. Direcţia de Sănătate Publică Argeş avea obligaţia legală să solicite începând cu data de 10.02.2016 sprijinul instituţiilor vizate indirect (…) şi, mai ales, implicarea Ministerului Sănătăţii pentru confirmarea/infirmarea diagnosticelor în laboratoarele Institutului Cantacuzino, aflat în subordinea Ministerului”, se arată în concluziile Biroului Teritorial Piteşti al Avocatului Poporului.

În plus, nu a fost elaborat un plan de intervenţie a reţelei sanitare în situaţii de urgenţă.

„Până la data de 18.02.2016, Direcţia de Sănătate Publică Argeş nu a oferit Instituţiei Prefectului judeţului Argeş şi nici Ministerului Sănătăţii Publice informaţiile suficiente pentru a se decide dacă sunt constituite condiţiile legale pentru instituirea unor măsuri de răspuns rapid la alerta precoce. Prin compartimentul de epidemiologie avea obligaţia să colecteze datele de la asistenţa medicală primară, să le coreleze cu informaţiile privind confirmare/infirmarea cazurilor provenite de la spitalul/secţia de boli infecţioase, pentru ca, apoi, să evalueze dacă s-a produs atingerea pragului de alertă. Măsurile avute în vedere sunt exclusiv de natură sanitară, pentru a preveni răspândirea bolii sau contaminării şi nicidecum măsuri de legislaţie sau securitate (Ordin 883/2005). Instituirea pragului de alertă ar fi impus transmiterea imediată către Institutul de Sănătate Publică a documentului Raport preliminar de alertă epidemiologică, care conţine următoarele informaţii: localizarea evenimentului; motivul alertei; nr. de persoane afectate; descriere clinică (frecvenţă şi ponderi); status curent al cazurilor (ponderi); situaţia managementului cazurilor – câţi trimişi spre elucidarea diagnosticului, câţi investigaţi şi trataţi la domiciliu. (…) Din documentele care ne-au fost prezentate a rezultat că până la data de 23.02.2016 nu a existat nicio solicitare din partea DSP Argeş privind o statistică a cazurilor de boli digestive anterioare datei de 30 ianuarie a.c. (pentru comparare în vederea instituirii pragului de alertă precoce)”, se mai arată în concluziile Biroului Teritorial Piteşti al Avocatului Poporului.

„În concordanţă cu prevederile legale, Avocatul Poporului va analiza constatările anchetei şi va concluziona în ceea ce priveşte recomandările pe care le va face” a declarat Mihaela Stănciulescu, expert coordonator Biroul Teritorial Piteşti – Instituţia Avocatului Poporului.